银行误将4千取成4万，顾客却称离柜概不负责

宋雨

网络时代，移动支付盛行，现金支付的地位被削弱，如支付宝等网络金融机构也逐步取代银行支付和储蓄卡等。即使是这样，对于一些中老年用户群体来说，或者遇到急需用钱的情况，仍然需要到银行办理。特别是存取款和贷款业务，深受储户的信任，银行的地位难以动摇。

储户到银行办理存款业务时，一定要对柜台上摆放的“钞票当面清点，离柜概不负责”的标语牌毫不陌生。同样因为如此，不少储户为了避免银行少给钱，会进行多次清点后才肯离开，毕竟一旦银行少给钱，吃亏的是自己。

现在说如果存款减少，银行就不会负责，那么反过来，银行多给了存款，存款人就有责任归还吗？之前，山东省的党先生就遇到过这样的情况，以“离柜不负责任”为理由，拒绝归还银行多给的现金，最后对簿公堂，并于近期作出宣判。

根据新闻报道，2019年10月，山东省党先生到一家银行办理提款时，已在提款凭单上明确写上了4000元的提款金额，但由于银行工作人员的失误，最后支付了党先生40000元，总共多出36000元。

后来查到银行业务时发现这个错误，根据银行内部规定，这个错误首先由那个柜员垫付缺钱，然后由银行代为向党先生追讨。此后，银行柜员多次与党先生协商，要求归还，但党先生在归还10000元后迟迟不归还剩余的26000元，最后选择向法院起诉。

对此，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出宣判，判决被告党先生返还原告赵某不当得利并支付利息。针对这一点，法院审理后认定，被告党先生多拿了36000元，构成不当得利，根据法律规定，党先生应该把剩余的26000元返还给银行。

值得注意的是，不当得利是指使他人遭受损失，并在无法律依据的情况下为自己谋取利益的法律关系。在这起案件中，多拿到26000元，给银行造成了损失，而自己得到的利益，属于不当得利。

针对这一情况，不少网友表示，能理解银行多给了钱，要还，但对于“离柜概不负责”的标语很难理解。不给钱的银行难道只能自己吃亏吗？事实上，根本不存在银行给钱少，不负责任的情况。由于银行柜员每天都会进行清点，一旦发现账实不符，就会通过电脑记录，查看监控记录的方式，把问题找出来，并与存款人联系。