原市委书记罗荫国：中国不就是腐败分子提拔腐败分子吗？

小欧

评：中国官员财产公开势在必行，中国官员贪腐惩治制度的真正落实势在必行。中国需要一个独立于党、独立于政府的可以直接动用国家暴力机器的机构来严查中国的官场，包括从北京的党中央到各个自然村一级的党组织成员、从北京中国政府国务院到各个自然村的村长一级的成员。查到谁抓谁！如果全部贪腐！全部抓起来！没有那么多监狱和看守所，随抓随判，100万以上直接死刑！中国处于无政府状态也比现在强一百倍！初步估计，最起码要抓五千万的腐败分子！
现在这种模式反腐，越反越腐。现在上来的官员胆子越来越大，作案越来越直白，仿佛中国老大是他的靠山一样。官官相卫，并且现在在位的一帮人他们的头大部分属于政治上正确、站对了队伍的人，底层检举揭发效果甚微。
不痛下杀手狠心手术，中国迟早要沦落到打内战状态。不需要美国围剿，中国自己会把自己搞死。
来源：中国共产党新闻网
广东省茂名市委原书记罗荫国被双规之后，调查出贪污受贿16亿人民币，而且情妇100多位。在接受调查期间，罗荫国说：“要说我是贪官，说明官场都是贪官！你们凭什么专整我？你们有本事，真让我交代，那我能交代三天三夜甚至三个月三年，我能把茂名官场翻个底朝天！”“你们以为我是贪官，关键，谁不是贪官，你们能说出一个我这个级别的不是贪官的吗？全中国，我这级别的，有一个不是贪官的吗？中国不就是腐败分子提拔腐败分子吗？中国不就是贪官查贪官，腐败分子反腐败吗？难道这个还要我告诉你们？”“像我这样级别的，谁不能供出来百十个人？这太平常了！”“反腐败是隔墙扔砖头，砸住谁，谁倒霉。没想到今天会轮到我的头上。”“我在县委书记这个职位上，在时下的社会环境中，不犯罪是不可能的。因为我除了有自己的价值理念，还有一个众人实行的潜规则。”

罗荫国作为市委书记为什么能说出这样的话？笔者以为，领导干部权力过大，没有受到有效监督是问题的主要原因，我们的反腐没有建起有效的第三方监控机构，出现“上级监督下级太远，平级纪委监督同级党委太软，下级监督上级太难，组织监督时间太短，法律监督为时已晚”等尴尬局面。对“一把手”的监督乏力，并不能说明我们缺少实施监督的办法和手段，相反，党纪国法作出的相关规定非常之多。《中国共产党党内监督条例》更是明确提出“一把手”是监督重点，并规定了十项监督制度。从监督主体上说，各级纪检监察机关、审计机关、检察机关等是专职监督机构，各级人大、政协对党政干部有监督的权利和义务，新闻媒体、普通党员和人民群众可以对党政领导干部的腐败行为进行曝光、检举。既然在监督上“有法可依”，监督的主体又多种多样，为什么“一把手”仍频繁“落马”？只能得出一个结论：相当部分的监督措施没有得到有效执行，甚至形同虚设。囿于现实国情，不少监督主体要监督领导干部，特别是“一把手”，难上加难，甚至根本不可能。以茂名市而言，且不说平头百姓监督市委书记、市长形如笑话，党政圈内人要实施监督也难度极大。具体讲，广东省委、省纪委领导远在广州，想时时“看住”市级干部不太可能。不少领导干部还有这样一种认识：既然省委将管理几百万人口的重任交给了书记、市长，就得有“基本的信任”，放手让他们干事，有点小毛病、做事出点格似乎也可原谅。近年来，不少市委书记、市长的贪污受贿案件，都是在中纪委相关部门直接推动下才得以查处的，这是对少数地区“上级监督下级也难”现象的最好佐证。再看同级监督。党内监督条例规定，纪委有权对同级党委的领导人进行监督，但事实上，纪委是在同级党委领导下工作，纪委书记、监察局长的任职，市委书记有相当的“说话权”，纪检干部的工资、住房、子女上学与就业等现实问题，都要在本地解决，在这种情况下，你叫纪委书记、监察局长如何放心大胆地监督市委书记、市长？党务、政务不真正公开，群众不知情，老百姓又将如何监督？等到问题不可收拾时，法律监督为时已晚，又将如何保护党组织多年培养的干部？

一些专家提出，要想有效监督住“一把手”，首先应该对现行的反腐监督机制进行改革。一些人提出，应该像海关等部门一样，对各级纪检监察机关实行垂直管理，地方纪检干部只受上级纪检机关领导，工资、住房、福利等与地方政府无涉，成为一支独立的外部监督力量。这种提议与党章等现行党内法规相悖，暂无实现可能。还有些专家建议，综合借鉴美国、印度、香港等国家和地区的反腐败机构设置经验，成立中央反贪局或国家反贪总局或廉政公署，形成一支各级“一把手”无法左右的强大的专职监督队伍。这些构想只是一家之言，但其出发点都是为了解决监督不到位的问题。

有效监督“一把手”，还必须对“一把手”的权力进行有效分解和制衡。在当前党委议事执行合一体制下，这一点显得特别重要。要分权，先得析权，“一把手”可以做哪些事情，不可以做哪些事情，先要搞清楚，不能有封建官吏思想，以为我当个县令、知府，这一亩三分地上大小杂事都归我管，我说了才算。在分权时，关键要分清哪些是决策权，哪些是执行权，哪些是监督权，这三种权力绝不可集于“一把手”一人之手。其次，对“一把手”行事要在程序上作严格规定，特别是对重大问题作决策时，必须严格“走程序”，哪一道都不能少，次序也不能乱，防止“一把手”暗箱操作，搞“猫腻”。再有，在重大决策上，要以党委全委会票决为主，必须由常委会决策，实行一人一票，决不允许“一把手”先说话，其他人跟着喊好。说到底，这些分解和制衡“一把手”权力的事，不可能由“一把手”本人提出并实行，必须成为一种制度来强制实行。反腐败，归根到底还是要靠制度。

党的十八大高度重视反腐倡廉建设，明确提出，反对腐败、建设廉洁政治，作出反腐败问题解决不好会亡党亡国的重要论断，表明了我们党坚定不移反对腐败的政治立场和政治决心。习近平总书记强调：“要加强对一把手的监督”，“保证领导干部做到位高不擅权、权重不谋私”。能管住“一把手”，乃党之幸、国之幸、民之幸也。

小欧

现在的贪腐问题其实就是党和政府的问题，你还用党和政府去查党和政府的问题，可行么？这如果让姜昆同志来表演，那就是一出绝好的相声。
所以需要由无党派自然人组建一个高于党、高于政府的可以动用国家暴力机器的组织，让他们来监督彻查党和政府人员的贪腐，这样才可行、可信。

后知

反腐应从上往下逐级逐个首先自证清白，然后接受无党派中立的第三方组织来逐个核实。先过滤一遍，然后再交给各个职能部门走流程。
现在傻子都知道谁是腐败分子，普通老百姓给他十个胆、100辈子的时间，他也无法腐败。因为，他们不具备产生腐败的关键必要条件。因此，所有那些有腐败可能的公职人员全部属于腐败嫌疑人。下面要做的就是逐个排除即可，用剩余法先推出一批明显没腐败可能和痕迹和历史的，让他们暂时主持待清理的党政机构工作，积极配合中立第三方完成排查工作。

贾尼斯

贪腐超过一千万基本上以这个人为圆心的家庭全部死刑，贪腐1000万-一个亿，诛灭九族；一个亿以上的诛灭十族。5-10个亿贪腐量的，走得比较近的相关整个姓氏全部诛灭。
只有这样，才能让家族内部主动守法，而不是被动接受调查。

贾尼斯

10亿以上的免于人工处罚，但需要追回所有赃款。要求把这个家族的老老少少全部扒光衣服架在天安门广场接受大自然惩处，直到全部饿死。

贾尼斯

不这样搞，中国很快，（可能早就已经）步如前苏联解体状态。前苏联解体不关老百姓的事情，但那时前苏联的财富被汽化和每个前苏联人息息相关。中国如果解体，只要我们没有分到我们自己努力奋斗、我们祖辈努力奋斗、那些为共和国建立而抛头颅洒热血的先辈努力奋斗而聚集起来的财富，数目待定，我们将把这些管理者（不论其有没有贪腐）的整家、整族进行清理。只要老百姓真正接管了这个国家，这些共和国蛀虫们将无所遁形。只有这样，才能让这个组织里尚保持清醒的人能够意识到问题的严重性，并时刻自查，保持不被颠覆。

网虫

携资金定居或逃亡海外的，只要是官或者曾经是官或者是官的亲属、亲戚或者白手套--代持，无论是合法或者非法的都需要全球通缉，合法外出的必须提供合法证明，资金合法来源以及移居海外的必要性证明。如果资产来源不明或者没有移居海外的正当理由，全部没收其所有资产，并依法（需要立法）关押、劳改。中国的资本家外逃或合法移居海外的一样，主要是财产来源要说清楚，核心是有没有偷逃税务、独自或伙同他人侵吞国有资产（合法和非法侵吞一视同仁）。
中国人民应该积极学习以色列，犯我炎黄利益者，远近必诛！追杀至天际，不死不休！

网虫

中国官场包括不限于一批高官高管，一家人除了当官的在国内，兄弟姐妹、父母子女等几乎全部不是中国居民。这种官员发现一起惩处一起，这种操作的意图非常明显的，傻子也能一眼看出来是怎么回事。

后知

100万一条命，这个价格是公道的。

夜空

不这样搞，最后公有制中国的公共财富会像南京博物馆的文物一样，最后都非法地跑到某些人家里去了。