回顾甘肃男子不满法官判决,点燃炸药炸死5人,毁掉29个家庭

孙三

案情摘要

生命是宝贵的，每个人的生命都应该受到尊重和保护。我国之所以规定故意杀人罪，就是为了保护每个公民的生命健康安全，免受他人的侵害。也就是说，任何人实施侵害他人生命健康的行为，都会受到刑法的惩罚。

2006年的一个早上，甘肃一法院发生严重的爆炸，致使4名公务人员当场死亡，这起爆炸事故还造成5人重伤，17人轻伤，这到底是怎么回事？凶手又是谁呢？

事情得从一份离婚判决说起。案件的主人公钱文昭是甘肃省一个农民，辛辛苦苦将自己的儿子钱多福拉扯大，看着儿子已经大学毕业，还找到一份体面的工作，成为了一名电气工程师，钱文昭很是欣慰。

当得知自己儿子要结婚时，钱文昭更是欣喜万分，觉得自己终于等来了儿子成家的那一天，自己也可以安享晚年生活了。

但令钱文昭没想到的是，婚后的儿子过得便不幸福，俩人因为性格不合，经常发生争执，加上儿媳花钱特别大手大脚，一点都不懂得节约，最终两人因为各方面不合选择了离婚。但两人对共同财产的分割一直达不成一致意见，最终只能通过法院进行离婚诉讼来分割。

法院审理后，判决钱多福应当向自己的妻子支付7.1万元的分割款，钱多福便不认同法院的判决，但其也没有上诉，而是选择逃避，在给妻子转了几千块钱后，便逃到了新疆。

无奈的妻子只能向法院申请强制执行。法院立案后，采取了相应的强制执行措施，令法院没想到的是，钱多福竟然选择了自杀，更让人没想到的是，钱多福的妻子也患了绝症，不久后便去世了。

钱文昭接受不了儿子死亡的消息，认为都是法院的错，经常到法院上访。期间，法院也给他补偿了9.8万元来安抚他，但钱文昭依旧不满意。

案发当天，他将炸药绑在自己的身上，来到法院。在得知主审法官在四楼跟院领导开会后，钱文昭闯进会议室，引爆了身上的炸药，现场被炸得人仰马翻，最终钱文昭也死于自己的爆炸行为，这场事故造成4名公务员炸死，5名重伤，17名不同程度的轻伤。

案件分析一、钱昭文制造了这场爆炸事故，造成多人重伤、甚至死亡的，是否构成爆炸罪？

我国刑法规定，行为人采用爆炸方法杀伤他人，破坏公私财产，最终对公共安全造成严重危害的，构成爆炸罪。

构成本罪，行为人的行为指向对象必须是不特定多人的生命安全或者重大公私财物，如果行为人的行为是指向特定的人或者财物的，则不构成爆炸罪。

本案中，钱昭文认为是法院法官作出的判决不公，才导致儿子的死亡，为了给儿子讨公道，他绑着炸药来到法院，其主观上所针对的对象是特定的，即主审法官跟院领导，最终其的爆炸行为虽然让多人遭受死亡跟重伤，但这些对象也是特定的，便没有危及到公共安全，因此钱昭文的行为不构成爆炸罪。

二、那么钱昭文的行为构成什么罪？应当承担什么责任？

我国刑法规定，行为人通过非法手段，故意剥夺他人的生命的行为，构成故意杀人罪。

本案中，钱文昭通过爆炸的手段，明知自己的爆炸行为会给他人造成他人死亡的，但持着希望或者放任的心态，继续实施爆炸行为，最终造成多人死亡、重伤的，构成故意伤害罪。

同时我国刑法还规定，行为人构成故意杀人罪的，应当对其判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。从本案最终造成的侵害结果来看，钱昭文是很有可能被判处死刑的，但钱昭文最终也死于自己的爆炸行为，法律也无法再对其追究相应的责任，但他的行为将会受到社会的谴责。

爆炸罪跟故意伤害、杀人罪在很多情况下确有相似之处，但两者在本质上是存在很大的区别的。判断两者区别关键要看：行为所针对的对象。如果行为人的行为针对的是不特定的人的生命安全，那行为人的行为就构成爆炸罪，反之，则构成故意伤害或者杀人罪。

这也是本案钱昭文构成雇故意杀人罪，而不是爆炸罪的原因，因为本案钱昭文的行为是指向特定的人的，而实施爆炸只是他故意杀人的手段行为，因此他的行为最终构成故意杀人罪。

该案的发生告诫我们，遇到任何事情都应当通过合法的途径来解决事情，不能用暴力的犯法，最终侵害他人的生命。而法院作为司法机关，一定要坚持公平公正原则，兼顾法理跟情理。