俄中学生当众纠错普京被网暴 普京力挺 唯彭水诗案可及

文心

原标题：俄罗斯中学生当众给普京纠错被网暴，普京“力挺”：这个男孩做得很好

（观察者网讯）据俄罗斯《莫斯科共青团报》9月5日报道，在总统普京1日于一场公开课上向在场学生讲述一段18世纪的战争历史时，他被一名中学生纠正了一个错误史实。这名少年随后成为了网络关注的焦点，并出现一些针对他的恶意言论。有公众开始担心这名学生的未来，但克里姆林宫向公众保证，他不会受到伤害，并与普京一起发言“力挺”该学生。

普京参加1日举办的知识日公开课，图自克里姆林宫

据报道，事情发生在1日开学日当天，在符拉迪沃斯托克海洋儿童中心的公开课上，俄罗斯总统普京与在场学生交谈，讨论俄罗斯历史。在谈到俄国沙皇彼得大帝（彼得一世）战胜瑞典军队的波尔塔瓦会战时，普京形容这是一场“七年战争”。

“彼得一世在七年战争中做了什么？他为什么要打瑞典人？而总的来说，波尔塔瓦会战，你们知道瑞典在哪里，波尔塔瓦在哪里吗？彼得一世和查理十二世军队之间的决定性战斗就发生在波尔塔瓦附近，”普京说道。

在普京说完这些话后，来自沃尔库塔的中学生尼卡诺尔·托尔斯泰赫（Nikanor Tolstykh）纠正了普京，提醒他波尔塔瓦会战不是“七年战争”，而是发生在1700年至1721年的大北方战争期间。

据《莫斯科共青团报》介绍，在彼得一世于1700年8月30日向瑞典宣战后，他前往了乌克兰东部波尔塔瓦，随后波尔塔瓦会战发生。公开资料显示，这是大北方战争中最著名的战役。而“七年战争”则发生在彼得一世去世后，从1756年持续到1763年，当时几乎所有欧洲大国都采取了军事行动。

在经过此番“指正”后，普京承认了错误，并对托尔斯泰赫表示感谢。而托尔斯泰赫的这一举动随后也引发了俄罗斯社会热议。

据报道，托尔斯泰赫所在学校校长尤利娅·里亚采娃（Yulia Ryabtseva）在接受媒体采访时，称学生不应该打断总统，这种行为“无礼傲慢”，青少年应该谦虚。此后，面对一些恶意言论的出现，网络社区开始担心这位少年的未来，但克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）则保证托尔斯泰赫没有危险。

“这本身就是一个非凡的时刻，他很有趣，”佩斯科夫说。他继续称，托尔斯泰赫是一个“才华横溢的孩子”，他显然知道历史，并“从中获得乐趣”。佩斯科夫还表示，他们不同意校长的说法，并强调希望这名学生不会受到处罚。“我可以想象，这个可怜的男孩目前在经历什么。”

普京日前在东方经济论坛上谈及这件事时也表示，他为这名学生指正自己的错误而感到高兴，“我为什么要生气呢？我不介意，这个男孩做得很好。”另据塔斯社报道，在得知有人发表恶意言论针对这名学生后，普京十分愤怒。“简直荒唐！为什么要骂呢？这恰恰表明孩子们落落大方、准备充分，这很好。真是胡闹！”

文心

2006年8月15日，秦中飞写了一条名为《沁园春·彭水》的短信，这首后来给秦中飞带来牢狱之灾，并且传遍全国的词，应该说不上什么艺术性，它只是一个喜好文墨的年轻公务员受另一条短信内容刺激，在十多分钟内的即兴发挥。
马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞
在后来的审讯中，秦中飞一直不承认它有公安机关所追查的深意。但它的前三句，嵌进了前任县委书记、现任县委书记和县长的姓名，语含讥刺。后面的内容，则涉及到本县广受注目的政府管理、公共事务和公共事件。
在以后的几天里，秦中飞把这条短信用手机和QQ向多位朋友发送了。
8月31日，警察搜查了秦中飞办公室的电脑，没收了他的手机。他被带进公安局，当晚铐在二楼值班室。第二天，警察对秦中飞进行了两次审讯，同时搜查了他的家，查收了他的电脑，令他交出QQ号。9月1日晚，公安局决定以涉嫌“诽谤罪”对他实行刑事拘留，转移至彭水县看守所。在接下来的十多天里，警方按照短信里的句子逐条提问。
从9月2日开始，数十位收到过秦中飞这条信息的朋友和同事被传唤到公安机关询问，以追查短信背后的动机。
9月11日，正式执行逮捕。
9月28日，变更为取保候审。总共关押29天。
9月19日，李星辰（彭水籍，住重庆市），在个人博客上记载了这桩公案。消息迅速传开，引起全国舆论哗然。
10月24日，县公安局对秦中飞宣布无罪开释，并表示道歉。县检察院主动提出申请国家赔偿，仅仅隔了一天，赔偿兑现。这可能创造了中国司法赔偿速度之最。
但就在几个星期以前，县里是把这起“诽谤案”当成大事来抓的，为此开过几次会议。有关领导公开发表意见，认为秦中飞“不是写着玩的”。而县公安局高度重视这起“诽谤案”的理由，却是它“肯定会影响社会稳定和政治稳定”。
然而，这个一开始进展得一帆风顺，表面上看不到任何争议的“诽谤案”，却连“被诽谤人”的自诉都没有(法律规定诽谤罪属于“不告不理”类案件)——如果有的话，应该是该短信提到的前县委书记和现任书记与县长，但他们并没有起诉，而公安机关却迅速提交了起诉意见，检察院也迅速批准了逮捕。
同一个案子，事实简单明确，审讯过程中，并没有发生新的案情，为什么前抓而后放？错案是如何发生的？官方思路是如何转变的？案件在体制里是如何运行的？为什么开始时县里的党政领导认识一致，公安检察如临大敌，雷厉风行，又在突然间发现“不应追究刑事责任”，并积极提出国家赔偿？既然是一个错案，又将如何追究错案责任？
所有这些疑问，对官方来说，仿佛并不存在。即便在“由错误走向正确”的正面意义上，官员也不愿意接受媒体采访，对民众也没有任何说明。县里的几个主要网站，如彭水农业信息网，彭水县政府公众信息网，彭水之窗，彭水人事人才网，也没有一字相关信息——一切就像从来没有发生过。
至于撤案的直接原因，本刊记者在跟一位不愿意接受采访的干部接触中，对方说，“市里干预了”（指重庆市，重庆实行市直管县的建制）。--2006年的重庆市
而作为《沁园春·彭水》所挑战的一方，县主要领导们，早已实现了学历化、年轻化和异地化(指目前全国大多数地方实行的，本县籍贯不在本县做主要领导的回避惯例)。