那边G7发出威胁，这边北约也来逼中国选边站队，那我们到底是选俄罗斯呢，还是选西方呢？对此，我外交部给出了斩钉截铁的回应。G7、北约是如何逼迫中国的？我外交部回应又是怎样的呢？

近来，以美国为首的西方在逼迫中国选边站队一事上可以说是小动作不断。25号，北约秘书长斯托尔滕贝格就再次拿中俄正常贸易往来说事，称去年俄罗斯进口的微电子产品有90%来自中国，中方还为俄罗斯提供卫星能力和成像技术，这助长了自“二战”以来欧洲最大规模的武装冲突，即俄乌冲突。同时，中方又称希望与西方保持良好关系，但这两者不可兼得。显然，斯托尔滕贝格的这番话换言之就是，中国现在只能在西方和俄罗斯之间选择其一，不能一边“援俄”，一边又“与西方保持良好关系”。说白了，就是在逼迫中国在俄罗斯与西方之间选边站队。

斯托尔滕贝格为什么会突然冒出这些话呢？这当然是背后有美国在搞鬼了。其实，稍微看一下斯托尔滕贝格的这番话，就不难发现，他的言论完全就是照着美国的话术版本来的。不久前，G7国家举行了一场外长峰会，峰会主要议题之一就是威胁我国，“要想跟西方关系好，就停止支持俄罗斯”。G7在声明中就对中企“向俄罗斯提供军民两用的装备，武器零部件，以及军事生产所需装备”提出了严重关切。而在峰会期间，美国国务卿布林肯就曾声称，“中国不能一方面表态愿意与欧洲积极发展关系，却又同时赞助冷战后欧洲面临的‘最大安全威胁’”。两者言论相比较之下，布林肯的话与斯托尔滕贝格的话是不是如出一撤？

从G7、北约相继发出威胁，逼迫中国选边站队来看，美国现在已经不再寻求凭一己之力来阻止中俄密切往来了，或许美方也意识到自己没有那个能力，于是便又搞起了拉帮结派的手段，把G7、北约拉下场，借机扩大国际舆论、制造热点，好让我国屈服。面对美西方这种赤裸裸的“威胁”，那我们到底是选俄罗斯呢，还是选西方呢？对此，我外交部发言人汪文斌在26号给出了斩钉截铁的回应。他首先指出，北约秘书长的相关言论纯属捕风捉影，意在对华推责、转嫁矛盾。中国不是危机的制造者和当事方，我们一直致力于劝和促谈，中国不向交战方提供武器，严格管控军民两用物项，包括民用无人机出口。至于中俄合作，汪文斌强调，中俄之间的正常贸易光明正大，符合世贸规则和市场原则，不针对第三方，更不受外部的干扰和胁迫。

通过我方回应不难看出，很明显我们是不吃美西方胁迫这一套的。其实，这一点早有证明，毕竟，这已经不是美西方第一次炒作此类话题，自俄乌冲突爆发开始，美西方就已经玩起了此类把戏，最开始美西方先是“好言相劝”，寻求拉拢中国选边站队西方，后来眼见无果，于是便大肆炒作所谓“中国援俄”话题，妄图借舆论向我方施压，迫使我方就范，但事实结果呢，我方立场一贯坚定。现如今，美西方又来炒作，只能说明它们已经没有什么“牌”可打了，不得已才一而再再而三的“炒冷饭”。另外，还要说明的一点就是，在美西方大肆炒作所谓“中国援俄”话题，逼迫中国选边站的时候，恰恰是美西方自己在对俄乌冲突不停的拱火浇油，让冲突延宕至今，北约对这场冲突负有不可推卸的责任。