中国人民代表大会制度和西方的议会制度最本质的区别是：
西方议会制它能够基本体现人民的意愿，至少它的议员是通过公投的，是人民一票一票选出来的。它的内阁成员以议会为基础产生的，并提请国家元首任命。英国实行的是直接选举制，即由选民直接选举议员，这种选举制度透明度较高，而且可以使选民的意志直接反映在最高权力机构的产生过程中。
而中国人民代表大会制度体现的是党的意志，和人民没啥关系。这是很讽刺的。这里最直接的证据是：所有人民“选”出来的代表绝大部分是党员，极少有非党员成分的。参与直接投票的大约三千人不到绝大部分是中共的党员，中共党员占据了70%以上的比例。按照少数服从多数，民主集中制原则，人民代表大会制度本质就是中国共产党党代表大会制度。毫无区别，如果非得找出其中的区别，那么就是人民代表大会制度听起来更加亲民、接地气。它没有改变它是中国共产党党代表大会制度的本质。--人代会是被党代会操纵的傀儡。
我们唯一想知道的是这70%以上的代表源自哪里？这70%以上的代表是怎么产生的？为这70%代表背书的人民的数量、名字在哪里？在哪里可以查询到这个数据？如果查询不到，那么这个通过选举产生的代表数据将会被判定为：伪造的、非法的、无效的。这些代表的资格是非法的、无效的，由这些代表组成的议会是非法的、无效的。由这个议会产生的所有文本以及机构均属非法的、无效的。能明白么？根据一般规律，中共党员总数大约玖仟万左右，现在不到一个亿。全国人口总数为14亿，党员占人口总数的十四分之一。如果把未成年人2.2亿去掉，党员占成人总数的11-12分之一。党员在这里绝对是少数派。为何，代表14亿人民利益的、替人民说话的组织里，少数派的中共党员竟然占据了70%以上的席位？这符合规律吗？这些人是指定的还是伪造的？这些人是人民发自内心一人一票真实选举出来的，还是领导自上而下大笔一挥指定的？这个大会（人代会、党代会）必须拿出有效证据自证清白。不然根据现行的法律，这一切都是非法的，老百姓可以理所当然推翻他们。
所以，中国人民代表大会制度要改革。改革的宗旨是把这个制度从根本上保证它能真正意义上代表人民的利益和意志。而不是虚无的欺骗性的形式。取消政治局和政治局常委制度，至少得弱化中央政治局以及政治局常务委员会的作用。强化全国人民代表大会以及其常务委员会制度，把这个制度的真正权限释放出来。只有这样，这个中国的根本制度才不会形同虚设。那些原先喜欢当总书记的，喜欢当政治局常委或委员的，应该把主要精力用于进入全国人大的代表、委员、常务委员会，而不是党的委员、常委会。这是时代的大的趋势，没有任何人、任何组织能够阻挡的。
（本文意图改良现行不合时宜的政治制度，让其更加适应中国发展之需要，让中国早日飞黄腾达。没有其他用意。如果有，只想从反面证明：“改革已死”是错的，中国的改革会持续下去的。）
|Archiver|手机版|小黑屋|舟山信息网
( 浙ICP备18030015号-10 )
