艺术专业取消校考招生院校可以作弊吗

已有 10 次阅读2025-10-2 11:24

以前艺术类招生专业课有条件的都是各个学校自行组织考试并对考生试卷独立评分的，没条件组织校考的直接从比较有名气的学校校考淘汰下来的学生名单里“淘宝”。所谓的“没条件”主要是这个学校刚成立没啥名气，或者报名学生远远小于录取人数，这种学校搞校考一点意义都没有。

当考生报名人数高于招生人数即意味着竞争，意味着有一部分人将面临淘汰。为了能够顺利被录取，大部分人是考前加强自身素养的提升，让自己专业课排名靠前；另一种人就是用非正常手段让自己的专业课人为地排名靠前，这种通过各种关系或者利益交换改变专业课排名的行为就是“腐败”。

一个专业招收20个学生，每个名额现在值多少钱不得而知，估计像清华或者中央美院类的可能高一些，普通985的应该便宜一些，211更便宜一些，那些普通高校以前都有自己的“价”。现在在国内这种经济大萧条情况下估计这种腐败慢慢消失了，因为报考艺术的越来越少了，好多学校艺术专业无人问津。

取消校考招生能不能避免“作弊”和腐败呢？一定程度上好一些，但是无法根除，这种作弊风险依然存在。主要因为无论考试形式怎样最后打分的依然是人，人是情绪性动物的同时更是一种有私心的动物。如果统一使用机器给考生打分这将会很大程度上杜绝徇私舞弊现象，但是艺术不是冰冷的画面、旋律或者动作，艺术是富有表情的，机器是无法替代人来打分的。只要是人在打分，这里面人就可以单独或者协同作弊。至于怎么作弊就不用详细叙述了，只要胆子够大、心够黑，啥事都不叫事。

唯一可行的杜绝作弊的方法是，初选多轮次打分，使用本地不同老师打分、机器打分、随机异地老师打分等各种计分方式结合起来，最终使用一个较为平均或者合理的分数。这种打分方式还可以有效约束评分老师自律，把那些和机器评分、随机异地老师评分在标准相同的情况下评分结果差距较大的老师列入黑名单，甚至启动反腐败调查。久而久之，即便这些老师想作弊，想一想后果，他们也不敢作弊。

其实整治腐败的方式是很多的，之所以在中国腐败无法杜绝，关键核心的原因是在北京办公的一帮人从源头坏掉了，地方各级政府主动或被动跟从--这个社会的管理层已经彻底堕落腐化，尤其是卖官鬻爵更是直接导致各种罪恶频发的推手。有的是出于私欲，有的是为了控制人而放任属下贪腐。如果铁面无私地把监督惩治的方方面面皆落实到位，贪腐罪犯会越来越多，贪腐现象将会越来越少。